您现在的位置：
发布时间：2022-04-30 10:51:02
因某饮料广告称能“去油腻”，消费者认为指其有减肥功效，饮用一段时间后没有效果，便以误导、消费欺诈为由向商家索赔。昨日，市法院对该起买卖合同纠纷进行终审宣判，法院二审认为，“去油腻”并不等于“减肥”，商家不构成消费误导、欺诈，消费者输官司。审判法官表示，生产饮料的公司只是通过广告展示了食用其饮料后的感官感受，而并未在产品包装或通过其他方式明示该饮料具有减肥的功效。因此，商家的宣传并不构成欺诈、误导消费者的行一岁的小儿会得癫痫吗为。
该款饮料的广告语“去你的油腻”一下就抓住了消费者王女士的注意力。王女士看了该广告后，认为该饮料能够减肥，便成了这款饮料的“忠实客户”。然而，她一直坚持饮用一年，却没有见到减肥效果。
王女士认为，普通食品不能明示或暗示有什么特殊功效作用，商家的行为违反了《广告法》等法律的规定，属于消费欺诈行为。去年9月，她将饮料公司、以及出售该饮料的超市告上法庭，诉请法院判令被告退还货款，并赔偿差旅费、资料查询费300元、在媒体上赔礼道歉，广告全部整改，还要赔偿精神损失5000元等。
一审法院认为，经产品质量检验，该饮料系合格食品，因此饮料公司、超市对王女士不存在消费欺诈行为，驳回其诉讼请求。
“产品质量合格与虚假宣传误导消费是不同的事，即使产品质量合格也能构成消费欺诈。”王女士提起上诉。市法院二审认为，从通常的理解上，去油腻并不等同于减肥，是不会混为一谈的。“将去油腻与减肥两个词相比较，‘减肥’倾向于医疗用词，意思表达局限于减去多余的脂肪以达到瘦身、苗条的效果。而‘去油腻’是一个生活用语，其外延更大，在很大程度上更倾向于描述感官感受。”法官说，王女士应当认识到该饮料不具备减肥功能。饮料公司未在其产品广告、包装或通过其他方式明示该饮料具有减肥的功效，不存在欺诈和误导消费者的行为，终审维持了原判。